|
|
本帖最后由 schneider_chan 于 2009-6-24 00:50 编辑
7 l! `9 b- H) H8 r
' P" [* n6 l' C$ F$ p路透社北京记者站研究员 余乐/文& ?5 K6 g, k" b" A+ l n. r: e: }
（本文仅代表作者个人观点）
3 U+ S' X% S2 g6 [8 x2 B y6 k继 “很黄很暴力”的张殊凡后，又一名央视采访对象托“人肉搜索”的福一夜成名了。这位名叫高也的大学生在昨晚的《焦点访谈》中面对镜头大谈谷歌黄色信息对青少年的危害，仅几个小时后，其在“校内网”和新浪上的个人主页就被网友曝光。其中信息显示，高也目前正在《焦点访谈》栏目组实习。大多数网友据此认为高也是《焦点访谈》安排的托，并发出了“做人不能太高也”的呼吁。今天，高也已经将自己的博客文章全部删除。- E2 f* E( h4 v2 Y
网民们的推理是这样的：《焦点访谈》要做一期谴责谷歌的节目，要找一个学生痛诉黄色信息的危害，于是就找到了正在栏目组实习的高也，让他说一番事先安排好的话，又方便又达到了目的。这样的逻辑可以说是合情合理的，但也存在漏洞：高也既然是在实习，那么说明他除了焦点访谈工作人员的身份之外，确实也拥有大学生的身份，而且，我们无法证明高也在接受采访的时候说的就不是他的心里话。因此，不能排除高也以真实身份，说了真话的可能。
n+ F- G0 d f3 K& }4 f有一点可以肯定的是，假设高也说的不是《焦点访谈》想要的话，那么他的采访就不会被播出。“观念先行”的新闻操作模式并不是CCTV的专利。绝大多数记者在写稿时，都会在不同的采访记录中有意无意地选择出自己最“喜欢”的写到文章之中。比如某个记者要写一篇《金融危机影响餐饮业》的文章，然后采访了十家餐馆，可能其中九家都表示自己生意没受影响，但最后出现在文章中的一定是受了影响的那一家。( B; E4 x2 w O$ ~" O
5 H ]6 t% m1 U
但是，“观念先行”有一个重要的前提，就是你的观念确实要代表了实际情况或者大多数人的想法，这样你的新闻才有可信度。这次高也之所以遭到如此激烈的声讨，恐怕和“很傻很天真”的张殊凡一样，都是因为其言论偏离大多数人的想法太远，以至于让人难以相信其不是背台词。+ s8 s. |5 j# d& L5 L: I# O/ Y# a
所以，我们要尊重个人的思想和言论自由，但是要谴责那些违背常识、弓虽女干民意的新闻操作。一句话：做人可以太高也，做新闻不能太CCTV。（完）
% p5 h7 y: e9 m9 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-24 00:48:34
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-24 01:04:35
发表于 2009-6-24 08:52:29
发表于 2009-6-24 09:25:07
